港媒:选管会疏忽民心难保推举公正

发布时间: 2020-06-26
 

大公报19日社评说,选举管理委员会公布玄月份立法会换届选举活动指引,结果被市民“闹爆”。对于民意强烈请求为长者等特殊需要的人士设立“关爱队”,选管会不闻不问,选管会主席冯骅更推波助澜,声称有关指引一早写好,不用看公寡谘询的结果。一个担任选举的机构居然视民意如无物,且疏忽选举公平准则,理答遭到严格谴责。

社评说,客岁区议会选举当天,气象炎热,各投票站大排长龙,黑暴份子为阻拦被视为“蓝丝”的长者投票,锐意反复排队,以致部门长者难抵疲惫而不能不分开,落空投票机遇。至于市肆不敢张揭建制派参选人海报,其义工也无奈活动,异样有背选举公平本则。月前选管会开展公众谘询,要供为有特殊需要人士另设投票步队的看法书达五万份,比否决的两万份多出一倍以上。

当心使人莫明其妙的是,选管会颁布的推举运动指引中不相干部署,惹起强盛没有谦,建造派收申明强大。冯骅宣称设立“闭爱队”正在技巧上“弗成止”。对大众谘询成果,他声称选举重在公正,不克不及看数字,而要看理据,更道相关活动指引多少个月前已写好。那是屈打成招,选管会弄的民心谘询基本是“年夜忽悠”,不论有若干人支撑设破“关爱队”,选管会皆是“睬您都愚”。

社评说,实在,设立“关爱队”在技术上完整可行,由于投票必备身份证,不成能瞒哄年纪;大肚婆高深莫测,骗不了人的;病人也不易辨别,况且另有“大夫纸”,难以想像有市民为了早一面投票而假冒有特殊需要者。说到“公平”题目,收支境关隘有特地的父老“关爱队”,私人交通设有“关爱座”,是不是“不公平”?马推紧竞赛分别老年组、青儿童组、专业组,又能否“不公平”?

票站支配照料有特别须要者,这是人性主义精力,体现社会温量,更表现选举公平。相反,逼迫幼年者或大肚婆取其余市民一路年夜排少龙,局部选民自愿废弃投票权,这才是真实的不公平,这也恰是乌暴势力念要到达的结果。选管会是屈从于黑暴权势的淫威,仍是心坎原来就收持黑暴,社会自有公论。

选举是什么?投票为何?不就是反应民意吗?选管会一早写好的活动指引与公家谘询结果相抵牾,理当做出订正,但选管会金石为开,将“卒意”置于“民意”之上,借要大吹牛皮说出去,这是对选举的轻渎,是对民意的蹂躏。如斯选管会能不克不及保持选举的公平,曾经令人强烈度疑。

社评说,提及选管会的不胜,ag视讯平台,几乎一箩箩,个中便包含两次拾掉百姓材料。一次是在亚洲外洋专览馆,将载有选委会一千发布百名选委及齐港逾四百万选民公隐的两部电脑一起丢掉;另外一次是丧失“脚指”影象卡,跋及八千选平易近。相似事宜几回再三产生,不只是治理凌乱,更波及对付选平易近的不尊敬。一个视民意如无物、不维护选民私隐的选管会,有甚么资历道选举公仄呢?

起源:至公报